# Varför har vi liv på jorden. Author: medde Det är undran jag har haft läge, vet vi hur liv uppstår av icke liv? Är det någon kemisk evolution som har föregått? Visst vi har tillgång till flytande vatten, kol och energi. Men är det någon som vet hur? Vet att vatten måste finnas,för att liv av jordtyp skall uppkomma. För att kunna tillverka t.ex. amminosyror och andra biokemiskt aktiva ämnen,( hydrolys?), Men det räcker inte för mig. vill veta så mycket, kan någon hjälpa mig? ## Comment 1 Author: Starfall Jag har också svårt att förstå hur det kan bara uppstått liv här... Vad jag förstått ska allt som lever nu ha uppstått genom bakterier Eller mikroorganismer som utvecklats. Men vartifrån kom dem i så fall? Dem borde ju ha kommit från någonstans... Fanns det inte mikroorganismer på Mars eller någon annan planet? I så fall borde det ju kunna bli liv där också. Även om det är för kallt eller för varmt för oss där så kan ju det som blir av bakterierna om dem utvecklas anpassa sig till klimatet. Så som vi blivit anpassade till det jordiska livet.... Jag har svårt med detta med dinosaurier. Borde det inte vara så att eftersom det nu troligen är så att vi kommer utav mikroorganismer, att allt som utvecklas blir större och större ju mer tiden går? Dinosaurierna som levde för så länge sedan var ju vissa gigantiska... När många av dem dog ut började andra varelser skapas. Men utav vad? Krokodiler? För nu fanns det ju redan liv på jorden... Allt kan ju inte skapats samtidigt, utan det måste ju blivit genetiska fel eller någonting så andra varelser skapats. Eller jag kanske tänker helt galet nu;) Men det är nog troligen så att olika varelser kommer utav olika sorters bakterier. Bakterier lever på det som lever och till slut kanske de bakterier kan bli till något riktigt stort djur! Kanske en jättemygga eller människa med skal istället för skelett. Allt är ju möjligt. Kanske kommer människan en gång simma runt i vattnet hela livet, vi kanske får gälar? Eller våra kära husdjur blir mäktigare och kanske tar över världen och har oss människor som husdjur så som vi burar in dem nu? Detta är lite knäppa tankar jag har tycker kanske en del... Men man vet ju egentligen inte riktigt hur vi uppstått. Iaf inte som jag hört talas om. Om jorden går under nu och utplånar allt som finns och Återställs på något vis från allt vi förstört så kanske det en gång kan bli liv igen. Om jorden kommer bestå av 90% vatten kanske så kommer så klart det mesta av det som utvecklas då bo i vattnet. Så som jordens allra första varelser troligen gjorde. Nu känner jag mig hjärntvättad, min hjärna klarar inte för mkt sånt här tänkande hihi;) Och medde, jag tror inte detta jag skrivit hjälper dig utan snarare krånglar till det för dig. Men jag ville ändå skriva av mig lite om mina tankar som jag själv tycker känns barnsliga. ;) Ha det bra alla! Kramar//Carro ## Comment 2 Author: [Borttaget] #1 "Fanns det inte mikroorganismer på Mars eller någon annan planet?" Jo, det gör det.. Vi kan lika väl komma från någonting som krashat in i jorden som att vi kom från jorden själv. Ingen vet säkert. men blixtar kan sätta igång liv, det är någonting som är säkert. ## Comment 3 Author: [Borttaget] #1 Livets uppkomst kan man filosofera bra mycket om, det är verkligen spännande. Utan att veta gissar jag att forskare tror att allt liv på jorden idag härstammar från encelliga organismer, tex bakterier, eftersom detta är den enklaste formen av liv vi känner till. Men eftersom det också är ett liv besvarar ju inte det frågan om hur livet har uppstått. Lika svårt tycker jag att det är att förstå hur ett frö man planterar innehåller instruktioner till att "bygga" ett helt träd. _Jag har svårt med detta med dinosaurier. Borde det inte vara så att eftersom det nu troligen är så att vi kommer utav mikroorganismer, att allt som utvecklas blir större och större ju mer tiden går?_  Det är det väl många av oss som blir? ;) Nä, skämt åsido, känner du till Darwin? Han hade bland annat teorier som byggde på att de bäst anpassade varelserna var de som överlevde på bekostnad av sämre anpassade varelserna. Det är detta som är den utveckling eller evolution om man så vill, som du pratar om. Det är alltså inte så att en art blir större och större (förenklat, se nedan) utan om det är mer gynnsamt att vara stor kommer de arter som är stora att ha bättre förutsättning att överleva och de små så småningom att försvinna. Eftersom det inte är lättare att överleva idag om man är ett riktigt stort djur kommer heller inte det riktigt stora djuret vara det som tar över. Hoppas du förstår vad jag menar.  Inom arterna sker också en viss evolution, de starkaste individerna överlever och för sina starka gener vidare. Det är visserligen denna evolution som troligtvis gett upphov till de olika arterna som finns idag, dvs vi härstammar förmodligen från ungefär samma ställe allihop, men det är en mycket långsammare process. Denna evolution sker nästan inte alls med människan idag eftersom människan ser till att även de svaga i samhället överlever och fortplantar sig. Vi för alltså inte bara vidare de starkaste generna utan även de svagare. Stark o svag i det här sammanhanget handlar inte alls om muskelstyrka utan till exempel om resistens mot bakterier, genetiska missbildningar, ärftliga psykiska sjukdomar osv. Skriver mer sen, orkar inte just nu. Hoppas det gav lite klarhet i alla fall. :) ## Comment 4 Author: Buuc Det där med dinosaurier.. Den tiden fanns det way more syre och fukt än det finns nu, det är därför det finns större insekter i regnskogar än i vanliga skogar.. Vilken bra förklarning, verkligen! :P ## Comment 5 Author: Knirken1 Enligt många med mig så har tiden "praktiskt" aldrig startat. Frågan "vad hände före tid-starten" belyser detta faktum. Hypergravitationen i start:klumpen (i vår del av universum, att notera) bromsade tiden rejält närmast i, och i klumpens närhet. Fysiker förbryllas nu över att det "verkar" som att universum expanderar snabbare och snabbare i "ytterområdena" som de/många kallar de yttersta människorna kan observera. En laddnings utkanter rör ju alltid sig snabbare, om kraftutvecklingen är homogent fördelad i ett idealt sprängmedel (Big-bang/plasmaklumpen med fritt ihopklistrade protoner,neutroner,elektroner, &övriga kända/anade& okända"grundelement"). De inre delarna får ej den sammanlagda kraften från underliggande explosionskraft/tryck.  Rödförskjutningen i det material som för betraktaren är långt bort (från smäll:centrum) kan då verka gå fortare. Många fysiker menar/tror att man kan säga att det handlar om en enda ("våran") unik "Big-bang". Varför det när universum är oändligt? - Ändligt säger vissa av våra fysiker! Jaha! Var då snäll och beskriv avgränsningen i vårt tomrum/universum. Det är sällan tomt dessutom. Mörk materia mm finns det fullt av bla. Suck! vad jag "surrar" om universum. Vad jag egentligen vill komma till är att förmodligen har "livs/växt-drivkraften" alltid funnits som en naturlig ingrediens i allt annat som det "tidlösa" universum består i. (Visst! Det är fullt av tid, men den är ganska "strulig"). Där har alltid funnits materia, energi (i växelverkan med vartannat, helt enligt Einsteins klarsynta & logiska beskrivningar), magnetism, elektrisk fältverkan, mfl "fenomen/krafter". Upptäckta samt ännu ej upptäckta. ((Vissa laborerar väldigt amatörmässigt med typ "magiska" d:o, vilket är mycket farligt. Sådana personer flummar och vet ej vad de "drar fram" för krafter, Det kan gå ganska/riktigt illa faktiskt. (att det fungerar betyder ej att det är kontrollerat/"ledaren" för det hela vet inte själv ens vad det handlar om. Inte bra) Besök ej "sådant" amatörmässigt tok, är mitt tips! Att ej bry sig i flum, är bästa medicin mot "misstag"/"skrämmande tok-händelser")) Det görs just i dessa dagar viktiga (de som gör dem begriper vad de gör) prov/laborationer nere i Cern-acceleratorn ,för att kolla upp tänkta (ännu ej upptäckta!) materiebeståndsdelar. Mörk materia tror jag de söker denna gång. Svensk duktig dam (fysikprofessor) deltar i dessa laborationer sedan en lång tid. Människorna har förmodligen otroligt mycket kvar att upptäcka både i sin inre (i sig själva!) & yttre tillvaro/miljö & längre bort. De tror det de själva vill tro, och finner ofta belägg för sina (för stunden) gällande teorier/troenden. Så också med mig förståss, men viktigt för mig är att alltid vara lyhörd för "nya", fysikaliskt (=> &:så kemiskt, biologiskt), påvisade faktum/fenomen. \- I allt, i och omkring oss, finns drivet till bla biologisk växt/livskraft, och har alltid funnits, lika länge som tiden själv alltså. Dvs jämt/ alltid/ ingen start. Molekyler,= aminosyror, = DNA mm, har alltid bollats/studsat förlustfritt= energin försvinner ej mellan smällarna. (annars skulle universum stannat /kallnat för länge sedan. Perpetemum mobile/evighetsmaskinen fungerar som bekant **inte**. Med normal fysik kan ej det energiflöde vi ständigt ser ej fungera/existera  Bla tex värmen Du känner+ innehåller, skulle tagit slut, för oändlig tid sedan) i universum, mellan oändligt antal Big bang:ar i alla tider. Det är min bestämda övertygelse, just nu i alla fall. De framstående och ärliga/riktiga fysikerna (inte "flum-nissarna/orna") får labba vidare, och var ständigt varse för det de kommer fram till. Kolla gärna även [www.wikipedia.se](http://www.wikipedia.se/) om liv, och dess fysik. Senaste bra/intressanta rön dyker lättillgängligt upp där, hela tiden (samt även bland andra bra lexikon förståss). Hoj/Kn1 ## Comment 6 Author: [Borttaget] jag kan inte tänka mig att universum tar slut... Det slår slint i skallen.. ## Comment 7 Author: medde #6  Låt det inte slå slint i skallen![Flört](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-wink.gif) ## Comment 8 Author: [Borttaget] #7 Lättare sagt än gjort, så vad finns bortom universum gränsen? ## Comment 9 Author: medde \# Ja vem vet det, vad tror du? ## Comment 10 Author: Ayena_old Min tanke om liv på jorden. Jag tror att det fins möjligheter för liv i hela Universum. Att sen hur livet utvecklas beror på de betingelser som finns. Nu ligger jorden på rätt avstånd från Solen och har de sammansättningarna i atmosfären som gör att det skedde en utveckling som gör att vi ser ut som vi gör. Sen tror jag att det finns liv på andra planeter, dels mycket primitivt liv och dels mycket högt utvecklade civilisationer. Ja detta är mina tankar......... ## Comment 11 Author: Leffe Frågan "Varför har vi liv på jorden" kan man verkligen fundera över då vi gör allt för att förgöra det ## Comment 12 Author: medde Du har en stor poäng i det du säger LeffeD. Tyvärr! ## Comment 13 Author: Kaj Cancer är priset för att vi finns. Oj vilken otäck tanke men faktum är att det ligger rätt mycket i det Från unviersum kommer det hela tiden strålning som slår ner på jorden. Emellanåt träffar denna strålning det liv som finns på jorden. Lyckligtvis så är den oftast ofarlig då våra celler till mesta del består av vatten, fett od som inte tar skada nämnvärt. Men ibland händer det att den träffar en mer viktig del av våra celler typ en DNA molekyl. Denna blir då så att säga en "missväxt" cell. Oftast blir den då sämre än sina systerceller vad gäller att överleva och utvecklas och då kommer den att konkureras ut och inte överleva och föröka sig. Men ibland så får den egenskaper som gör att den överlever och då kan det i olykliga fall utvecklas till en skadlig cell som vi betecknar som en cancercell som kan leda till döden i värsta fall. Men och det är viktigt - ibland kan den nya DNA cellen få egenskaper som är överlägsna sina systerceller för överlevnad och fortplantning. Den blir då en del eller ny funktion som vi kan dra nytta av. På så sätt har våra ögon, näsa och luktsinne, ben, armar och alla andra saker vi har utvecklats. När något således blir till fördel så ser naturen till via det naturliga urvalet att den delen överlever och konkurerar ut andra delar. Nu var det ju inte så att ögonen utvecklades med en "missbildad" celldelening utan det kanske var tusentals olika som under årtusendens lopp gjorde att ögat kunde utvecklas steg för steg. Desamma gäller våra andra organ och funktioner. Kontentan är således att vi är beroende av strålningen från Unviersum för att utvecklas även om priset ibland blir skadligt i form av cancer men andra gånger gör att vi får nya egenskaper som vi kan dra nytta av i vår utveckling som individ. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #13 Cancer är någonting som inom 50 år inte kommer finnas.. ## Comment 15 Author: [Borttaget] Ja, universum och livet bara ÄR  enligt min åsikt. resten projicerar vi på oss själva med vårat eget tänkande. Vi är så fixerade i våra 10%-iga hjärnor att allt måste ha en början och ett slut. Liv finns i alla möjliga former. En del liv som vi kanske inte ser med blotta ögat och  som vi inte  kan beskriva i våra jodetermer, det existerar för mig, och liv finns det överrallt i hela universum. Kanske andra liv är rent energimässiga i andra dimensioner som man bara känner men inte ser med blotta ögat.. Lite svammel från mig bara ![Oskyldig](../tiny_mce/plugins/emotions/images/smiley-innocent.gif) ## Comment 16 Author: medde #15 Ingen svammel alls, Varför tror du så? Intresannta tankar. ## Comment 17 Author: [Borttaget] \# 16 Tack medde! ibland så uttrycker man sig tokigt kanske, så inte nån förstår. Man hittar liksom inte de rätta orden för vad man vill ha sagt..Men tydligen så gick det bra = ) ## Comment 18 Author: medde #17 Utmärkt:-)