Tja, det bevisar ju ingenting i egentlig mening, men visar att skuggor kan uppstå på det där sättet.😎

Såg ett avsnitt på Mythbusters en gång när de återskapade det där med skuggorna och flaggan som vajade….

Klart att de var på Månen! 🌛😃

Visst är det inget större "bevis" men tyckte det var kul att se, då Christer Fuglesang var med. För mig har människan varit på och det är ingen tvekan om det i min verklighet

Det skulle aldrig kunna ljugas om en sådan sak. Ryssarna skulle aldrig tiga.

Kloka och sanna ord "Draken"

#3 Om de inte satt i samma båt :-)

Nog landade de på Månen. Men det är mig obegripligt hur det kunde lyckas på den tiden. Utan datorer, men med räknesticka. Säkert rätt mycket "tur" också. Och hänsynslöshet, det gällde ju att komma först….

#5

Det enda som skulle få ryssarna att tiga är om Gagarin var en lögn.
T.ex. att "den förste" omkom och Gagarin bara är en täckmantel till floppen. Endast något i den dignitet skulle kunna få dem att tiga. D.v.s. man byter tystnad mot tystnad. Men jag tror inte att det är så, i längden skulle det inte hålla.

Jamie Hynerman och hans vapendragare Adam Savage gjorde ett helt avsnitt med diverse olika tester som bevisade att killarna verkligen landade. De testade foton, att flaggan faktiskt kunde vaja på månen, fotavtryck m m.

Det finns flera delar av avsnittet på youtube.

http://www.youtube.com/playlist?list=PLA919997B4DCC3C28

Buzz Aldrin reagerade ganska så passande på en väldigt påstridig persons frågor om månlandningen:

http://www.youtube.com/watch?v=1wcrkxOgzhU

Jag är ingen våldsförespråkare, men en del knogmackor kan man faktiskt förstå.

Konspirationsteoretiker kommer aldrig acceptera fakta som inte stödjer deras förutfattade uppfattningar ändå, så att ha såna där program är helt meningslöst tror jag.

#9 Öh…..var nu inte så negativ!

Det kan väl inte vara meningslöst, det finns ju alltid folk som undrar och ifrågasätter - det är ju bra! Att klistra konspirationsteoretikeretikett på alla dem är väl ett slag i luften.

#10

Jag är nog bitter och luttrad. Vad jag menar är att det finns en risk med att man legitimerar galenpannor när man plockar sönder deras "argument" istället för att visa på det häftiga med att vi har varit på månen.

Jag gör en liknelse inom politiken: Om man som Agenda ställer frågan "hur mycket invandring tål Sverige" så har man genom frågeställningen givit tolknigsföreträde åt falukorvsfacisterna i SD.

Förstår du hur jag menar?

#8 Jag är faktiskt med på varför det "brann" till och smällen kom.

#11 Jo.

Men. Att ifrågasätta, ta reda på, undersöka allt hör väl inte bara "galenpannor" till? Det vore förskräckligt i så fall.

Om man ser program som visar hur flaggan vajar i vakuum (eller vad det nu är) har man tagit reda på fakta, för sig själv, för alla som aldrig sett flaggor vaja i vakuum. Man har bedrivit undersökningar, visar dessa och kräver inte bara att alla ska acceptera. Det är väl bra?

#13 Ibland blir det lite "spännande" av det hela. Jag gillar att läsa lite om det som är mot och tvärt om vad man själv tror på

#14 Tycker jag också. 🙂

#15 😃