Mera nytt för en novis som en annan dock är.

varför heter det rödförskjutning

Lite intressanta saker finner du här leo:-) Klicka på mig nu leo

jag klickar på dig men kommer bara till din sida

Nä jag retas bara lite nu hänger jag med

#4 Hmm jag som trodde du bara in till min sida. Attans,, Det ville jag ju

 Ni är kul ni, som vanligt  *fniss*

va jag

Är väldigt underhållande att läsa din och leos diskusioner tillsammans emellanåt..

Dina med nera:-)

 Tur att vi kan roa varann då.

Visst livet blir lite roligare så

Absolut! Fattas bara annat

Tack snälla nera!

Tack själv du

Tänk vad vi alla är rara härinne, inga elaka ord.

De e´så dé ska va

Förklaring av begreppet rödförskjutning

Det man ofta menar med rödförskjutning härrör från den s.k. dopplereffekten (se Meddes ursprungliga inlägg). Dopplereffekten är ett fenomen som kan observeras hos alla vågrörelser, som t.ex. ljud. En vågrörelse har en viss frekvens och en viss våglängd. Jämför med vattenvågor som rullar in mot en strand. Frekvensen är antalet vågtoppar som träffar stranden per sekund. Våglängden är längden mellan två närliggande vågtoppar. Ju högre frekvens, desto kortare våglängd. I fallet med ljud så är lång våglängd lika med basljud och kort våglängd innebär "pip"-ljud. Dopplereffekten innebär att om en ljudkälla (eller annan orsak till en vågrörelse) rör sig (eller ekvivalent, om mottagaren rör sig) så uppfattar en mottagare att ljudet ändrar våglängd (och frekvens). T.ex. så låter en ambulanssiren med högre ton när den närmar sig jämfört med om den står still. Om den avlägsnar sig låter den med en lägre ton i stället. Man även kan höra detta fenomen när man åker tåg och passerar en väg med ljudsignaler som ändrar klangfärg när man passerar.

I fallet med ljus fungerar det på samma sätt eftersom ljus också består av en (elektromagnetisk) vågrörelse. Ljus är normalt sett en blandning av ljus med flera olika våglängder. Varje våglängd motsvarar en färg hos ljuset. Den våglängd som "det finns mest av" i en ljusstråle bestämmer vilken färg vi uppfattar att den har. Rött har den längsta våglängden och violett den kortaste. Man brukar kalla en uppdelning av ljuset från en källa i olika våglängder för dess spektrum. Om en ljuskälla rör sig från en observatör uppfattas dess ljus med en längre våglängd, dvs ljuset förskjuts mot den röda delan av dess spektrum, vilket alltså kallas för rödförskjutning. Om objektet (ljuskällan) rör sig mot observatören bir ljuset förskjutet mot violett, s.k. violettförskjutning. I astronomiska sammanhang brukar man mäta dessa spektralförskjutningar med hjälp av spektrallinjer. Dessa uppkommer pga att ljus absorberas (tas upp) eller emitteras (skickas ut) när atomer ändrar sitt energitillstånd. Om man tittar på bilden av ett spektrum från solen ser man massor av mörka linjer som är absorptionslinjer. Dessa linjer (övergångar mellan energitillstånd) känner man väl till var de är belägna i spektrat (vid vilken vågländ de finns) för en källa som inte rör sig. Genom att mäta var i spektrat en viss specifik linje finns från ett objekt som rör sig kan vi bestämma om objektet narmar sig eller avlägsnar sig och med vilken fart det sker. På detta sätt mäter astronomer hastigheter hos massor av stjärnor.

Sedan finns det dessvärre fler typer av rödförskjutningar. När det gäller svarta hål som nämns i ursprungsinlägget är det frågan om en gravitationell rödförskjutning. Det är en effekt av Einsteins allmänna relativitetsteori. Svarta hål har mycket starka gravitationsfält. Man kan säga att ljuset har tappat lite av sin energi när det lämnar gravitationsfältet och mindre energi innebär längre våglängd, dvs ljuset blir rödförskjutet. Sedan är det en annan sak att det fenomenet är svårt att observera. Inget ljus kan nämligen lämna det svarta hålet. Det man kan se från svarta hål är röntgenstrålning från laddade partiklar som faller in i det svarta hålet. Denna strålning kommer inte från vissa speciella engergiövergångar utan sker kontinuerligt varför det är svårt att mäta hur mycket strålningen förskjutits mot längre våglängder.

Det finns ytterligare en form av rödförskjutning som faktiskt är den som man oftast hör talas om när det gäller astronomi. och är den som åsyftas i sista stycket av Meddes ursprungsinlägg. Det är den rödförskjutning som sker av ljuset från (avlägsna) galaxer. Det är en kosmologisk rödförskjutning. När man mäter spektra från galaxer finner man att de flesta är rödförskjutna. Spektra från några galaxer i vår närhet är faktiskt violettförskjutna (de rör sig mot oss) men ju längre bort man tittar desto mer rödförskjutet är ljuset. Man kan till och med konstatera att rödförskjutningen (tolkat som fart) följer ett enkelt matematiskt samband, farten från oss är proportionell mot avståndet från oss, Hubbles lag. För de allra mest avlägsna galaxerna är farten från oss så stor att den närmar sig ljushastigheten och man kan då inte använda formlerna för dopplereffekten, inte ens formlerna för den speciella relativitetsteorin duger, utan man måste använda allmän relativitetsteori tillämpad på universum som helhet. Det är alltså inte frågan om en enkel dopplereffekt utan det är själva rummet som expanderar (utvidgar sig). Galaxerna "sitter fast" i rummet när det expanderar och därför verkar det som om de självmant flyr bort från oss.

Hälsningar

Skygazer

#2

Här kommer en länk:

http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6df%C3%B6rskjutning

#21 Den gillar nog nera. Men jag ska också kika in på den.

# 22 Javisst. matematiska ekvationer är ju verkligen min starka sida…hä-hä..

Men länken var läsvärd för det Farwuq. Det är intressant med färgspektran. Ska läsa igenom detta flera ggr.

Men nera du är ju ett snille!

# 24  Kram på dig med vännen

Det är ju iallafall tur att det är konversationer man kan sitta och flina åt :D. IStället för att läsa elaka konversationer :D ! Inga sura miner här inte..Det är finnemang!

#26 Näe du inte en chans. Härinne är vi trevliga.

Japp. Här är vi trevliga och inga elaka konservationer här inte.

Nej det gillar vi inte, varför ska det vara så? Enbart att förstöra för alla andra, vilket kan väl inte var ok

Det fattar inte jag heller. Man kan väl vara trevliga mot varandra. Det skapar bättre stämning.

( Kapar vi tråd nu igen?)

#30 Åter till ämnet