Man undrar ju hur det ser ut där just nu - kanske allt redan har börjat kollapsa?

Elr så sitter det ngr & sköter spakarna som kontrollerar vår låtsasvärld - typ Matrix elr filmen med Carrey - The truman show - där han lever i en bubbla & andra ser hans liv via TV-såpa.

---

Själv tror ja att det finns massor av Universum - vårat e bara som en cell, bland andra celler. Som i vår kropp - miljarder celler. Att allt upprepar sig - bara i olika skalor - ngt vi inte kan förstå från vår begränsade begreppsvärld.

Lika lite som att ett kvalster i bland gräsrötterna kan förstå raketforskning.

----

Kan ni gissa vad detta e för himlakropp?

/L

Baksidan på månen?

Jepp! Du har vunnit en brödrost.

/L

Lustig kurrar

Logiskt sett har universums tomrum långt, långt bort en speciell vägg. Där är det stopp, så reser man med en bra framtida rymdfarkost och kommer dit, så får man stanna. Lägga i backen, vända & lämpligen åka hem igen. ( skall det vara så svårt att förstå?! " :-) ".

Alternativ "logik" säger eventuellt nog att universums vacuum faktiskt är "utan ände", oändligt. För hur kan ett tomrum ta slut? "Ingenting" har väl rätt svårt att ta slut (ingenting tar slut 100m bort! Öhh..? ), och just detta faktum tycks märkligt nog vara rel svårt att ta till sig även för de mest fiffiga av våra mänskliga tänkare, astronomer och fysiker.

Alternativ "logik" säger nog också att "vår" Big Bang i detta oändliga vacuum möjligen är en sådan smäll, av oändligt många andra likadana "var som helst", i detta gränslösa universum.

Alternativ "logik" kan möjligen även säga oss att tiden aldrig har startat universellt sett. Enligt många fysiker startade tiden då Big Bang "small". (Vad var det som triggade denna smäll? Sista grammet av beståndsdel som behövdes & som droppade in från ett tidigare (lokalt) universum eventuellt, förmodligen enligt u.t.) Så "länge" (Öhh..!) den pyttelilla "startladdningen" svävade omkring där och småputtrade så gick ingen tid, för bla gravitationen precis där såg till att tiden ej var ett relevant fenomen "då". Nåde det ev lilla "otänkbara materia-skräp" som ev befann sig ett antal oändligheter bort från "vår" Big Bang- startladdning. Eller "ve & fasa", ev andra äldre "Big Bangar"som för länge sedan redan triggat/startat. Där gick nog tiden rätt bra ändå, och trots många "tänkares" ev protester.

((Lynxx tankegång om "celler"/ se inlägg ovan, är "riktigt lysande".))

Alternativ "logik" f.ö.  "Himlakroppar" som betraktas långt bort, far bortöver snabbare än de som är närmare oss, kan man se. Det skall då säga oss att accelerationen hos dessa H.k. efter (vår) Big Bang är i ökande takt långt ut från Big Bangs utgångsläge. Den tänkta "mörka materien" drar i allting där borta/runt omkring åt alla håll & då går det så här.

Sålunda expanderar resultatet av vår (universums enda!?)-Big Bang i ökande takt, ytterst så att allt sprids åt alla håll ut i vacuumet och sedan händer det inget mera någonsin, slut på "The universum story"/ Tack & good-bye! (Teori av eminente Ulf Danielsson från Blötberget, som nu jobbar på Uppsala universitet. Bla känd från TV & radio, med all respekt. (Dock/ jag ->funderar..igen!) Studerar man lite normal explosionsteori kan man finna att under en explosion får de materiedelar som var i de yttre delarna av sprängämnet extra knuff av gastryckkraften från allt sprängämne som var innanför centralare delar i laddningen & då rör sig de yttre materiedelarna snabbast "längst ut". De precis centralt placerade materiedelarna av sprängämnet som small rör sig betydligt långsammare eller står tom stilla pga krafterna från "fel håll" ("gastryck utifrån sprängda ursprungs sprängämnet" även om det är så smått som det i Big Bangs startpunkt). Detta faktum kan ju också säga en del om denna extra högra fart i ytterdelarna av vårt "kända universum".

Flera d:o funderingar senare / Kn1

Hej Knirken11 Det var riktigt länge sedan du var här och besökte oss på sajten. Välkommen tillbaka=)

Som din vana trogen ett intressant inlägg som jag ska sätta mig ned och läsa igenom.

Har det ett slut? Tror inte det..kan väl inte vara så att universum bara expanderat åt ett håll..hitåt? Så det borde väl vara så att kommer man till mitten så fortsätter man bara rakt fram så kommer man till fortsättningen…

justering av mitt inlägg #6 (några inlägg innan)

Mörk materia tycks hålla ihop universums galaxformationer så att de i sina ytterdelar, dessa ej lossnar/kastas bortåt pga den rel minimala gravitationskraften där "ute". Faktiskt så är det märkligt att denna annars väntade rotations"utkastning" av yttre "massförekomster" ytterst på galaxers "skivkant" (materia/stjärnor mm) inte sker.

Mörk energi som man tycks se bevis för i universum verkar (anses!?) vara största anledningen till den ökande takten av expansionen sett längst bort från "vår" observationspunkt ( i " vår" galax, Vintergatan, eller Milky way). Den mörka energin verkar fungera som repelerande (stöta ifrån) mellan galaxerna.   Dock! Sker verkligen denna hastighetsökning långt där borta?

Allmän fundering:/ Ljus från "vad som helst, (såoch från tex "stjärnor & galaxer") har ju alltid en tendens att spridas om det kommer långt bort ifrån. Jämför ljuset som har att gå genom mera "gas/stoft" en tämligen molnfri solnedgång eller soluppgång v/s solljus som faller in rel tvärt in mot jordens gashölje (atmosfären). Första fallet mera rött, i andra fallet mera blått (dag).

Rödförskjutet ljus som man observerar från "himlakroppar" extremt långt bort i universum kan ju förutom att ha med ökad flykthastighet (dopplereffekten med rödljusförskjutning, våglängden dras isär= rödare) kanske ev även ha att göra med "ljusspridningseffekten" pga allt stoft & gaser & liknande som det finns fullt av i universum, eller…?!

Bra & kul om dylika frågeställningar ev "stöts & blöts" lite grann, då man bör ha i åtanke att detta med mörk materia & dito energi är färskare teorier än ca 10 år (!!!). Längre än så är det inte sedan dessa 2 fenomen/teorier "upptäcktes".

Hej/Kn1

# 8 För mig finns det inte något slut…Det ang hållet intstämmer jag med dig. Inte bara åt ett håll

Detta är mycket intressant.

#8

Slutet på Universum? Det finns nog inte på det sättet som vi tänker oss, det är troligen multidimensionellt och då räcker inte vår 3D-syn till att förklara det.

#11 Visst är detta intressant. Mycket=)